Несмотря на повсеместное внедрение нейросетей в повседневную жизнь, массовый потребитель демонстрирует нежелание расставаться с деньгами за продукты, произведенные машинным разумом. К таким выводам пришли эксперты в рамках комплексного исследования, проведенного агентством MAGRAM MR совместно с платформой «Наука Mail» и ИРКИ НИУ ВШЭ.
Технологии искусственного интеллекта уже стали эффективным инструментом для оптимизации процессов: 65% респондентов подтвердили, что использование нейросетей ускоряет их трудовую деятельность. Однако потенциал ИИ оценивают неоднозначно. Лишь 40% участников опроса полагают, что алгоритмы способны справляться с комплексными вызовами, в то время как только 32% видят в них способ существенно увеличить объем выполняемых задач.
Сфера применения нейросетей в России достаточно разнообразна. Наиболее востребованным направлением является поиск необходимой информации, на который опираются 53% пользователей. Также значительная доля опрошенных задействует ИИ для анализа данных (41%) и обработки текстовых материалов (32,8%). Дополнительно 30% граждан используют возможности технологий для решения повседневных рутинных дел, 25% привлекают их для поиска креативных идей, а 22% применяют в образовательных целях.
Тем не менее, вопрос коммерциализации ИИ-контента остается спорным. Большинство участников исследования выразили протест против приобретения образовательного или творческого контента, созданного преимущественно нейросетями. Так, 63% опрошенных выступают против использования подобных методик, учебников и курсов, а 58% не желают покупать книги, музыку или изображения, сгенерированные алгоритмами.
Особо выраженный скепсис наблюдается среди молодежи в возрасте от 18 до 25 лет. В этой категории 39% респондентов категорически отказываются от использования образовательных продуктов на базе ИИ, еще 28% настроены скорее отрицательно. Лишь 17% молодых людей выразили одобрение таким решениям.
Прозрачность процесса создания продукта является критическим фактором для потребителей: 71% россиян настаивают на необходимости маркировки интеллектуального или творческого контента, если в его производстве участвовал искусственный интеллект.
В дополнение к этим данным, результаты опроса Rambler&Co и молодежной премии в сфере медиа и журналистики «ШУМ», охватившего более 2,5 тыс. интернет-пользователей в августе 2026 года, подтверждают ценность человеческого фактора. Большинство участников предпочли бы читать тексты, созданные людьми. Более того, 52% респондентов отметили, что журналистские материалы приобретают большую значимость и глубину, если аудитория знает о непосредственном участии человека в их подготовке.
